ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"11" лютого 2014 р. Справа № 911/396/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатен-Уніон Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс», Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля
про стягнення 93 313 грн. 23 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2014 р. о 12:20.
3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача, докази здійснення відповідачем часткової оплати за поставлений товар, письмові пояснення стосовно поставки товару без 100 % передоплати на вимогу п. 4.1 Договору, а також детальний розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних з врахуванням здійснених відповідачем проплат.
4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати заборгованості.
5. Явка представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 37079617, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/396/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: