№ 3707621, 12.05.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
12.05.2009
Case No.
2-а-6312/08/0970
Document №
3707621
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року Справа № 2-а-6312/08/0970  

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григорука О.Б.,

при секретарі Микитин Л.Р.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Косівському районі Івано-Франківської області

до відповідача: приватного підприємства «Рібоно»

про  стягнення податкового боргу в сумі 51200,83 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті гривень 83 коп.) за рахунок активів платника податків

в с т а н о в и в:

02.12.2008 року Державна податкова інспекція в Косівському районі Івано-Франківської області звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства «Рібоно» про стягнення податкового боргу в сумі 51200,83 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті гривень 83 коп.) за рахунок активів платника податків.

 У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що приватне підприємство зареєстроване як юридична особа розпорядженням Косівської райдержадміністрації за № 11111020000000340 та перебуває на обліку Державної податкової інспекції в Косівському районі як платник податків. Підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкових зобов'язань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Згідно ст.39 КАС України відповідач викликався в судове засідання через засоби масової інформації. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Вислухавши представника позивача, та дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що приватне підприємство «Рібоно» є юридичною особою і взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у Косівському районі 07.07.2006 року за № 73.

Державною податковою інспекцією в Косівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку на підставі чого складено акт № 272/22-0/34159698 від 18.04.2008 року, якою встановлено порушення ПП «Рібоно» терміни розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності.

Відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0000632201 від 24.04.2008 року та № 0000632201/0 від 24.04.2008 року до ПП «Рібоно» було застосовано штрафні санкції.

Пунктом 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

23.06.2008 року та 08.08.2008 року відповідачу було направлено відповідно першу податкову вимогу № 1/118 від 18.06.2008 року та другу податкову вимогу № 2/152 від 05.08.2008 року.

Згідно доповідної записки головного державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ОСОБА_2 від 12.08.2008 року податкові вимоги перша № 1/118 від 18.06.2008 року та друга вимога № 2/152 від 05.08.2008 року по ПП «Рібоно» було повернуто поштою без вручення про, що складено акти № 25 від 23.06.2008 року та № 29 від 08.08.2008 року про неможливість вручення.

Відповідно до вищевказаних актів про неможливість вручення першу податкову вимогу № 1/118 від 18.06.2008 року та другу податкову вимогу № 2/152 від 05.08.2008 року розміщено 20.06.2008 року та 11.08.2008 року на дошці податкових оголошень.

Податковий борг підтверджується розрахунком заборгованості ПП «Рібоно» станом на 17.10.2008 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства «Рібоно», код ЄДРПОУ 34159698, вул. Пушкіна, 4, с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області в дохід Державного бюджету України 51200,83 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті гривень 83 коп.) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: О.Б. Григорук

Постанова складена в повному обсязі 18.05.2009 року  

Часті запитання

Який тип судового документу № 3707621 ?

Документ № 3707621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3707621 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3707621 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3707621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3707621, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 3707621, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3707621 refers to case No. 2-а-6312/08/0970

This decision relates to case No. 2-а-6312/08/0970. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3707618
Next document : 3726398