ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2014 р. Справа №16/221
За клопотанням приватного підприємства „Агенція з питань майна та банкрутства", м. Ужгород
про визнання учасником провадження у справі №16/221
за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст
до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участі представників:
від заявника - Ковальова М.В. (дов. №03 від 13.01.14)
ліквідатор - Ракущиенць А.А. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 05.01.11 у справі №16/221 відкрите акціонерне товариство „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район (далі - ВАТ „Закарпатський металургійний завод") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.
Приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутства", м. Ужгород 23.01.14 звернулося до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про визнання його учасником провадження у справі №16/221 про банкрутство ВАТ „Закарпатський металургійний завод". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.01.14 у справі №16/221 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.
ПП „Агенція з питань майна та банкрутства" клопотання мотивує тим, що ліквідатором ВАТ „Закарпатський металургійний завод" Ракущинець А.А. з ним укладено договір від 16.05.11 про організацію проведення аукціону і оскільки активи (майно) ВАТ „Закарпатський металургійний завод" на даний час залишаються непроданими, то воно продовжує здійснювати організацію відкритих торгів (аукціон) з продажу майна ВАТ „Закарпатський металургійний завод". Заявник посилається на Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму вищого господарського суду України №16 від 17.12.13 та, зокрема абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 №01-06/606/2013 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI) (з останніми змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду № 01-06/1862/2013 від 26.12.13) (далі - Інформаційний лист).
Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, встановив наступне.
Учасником провадження у справі про банкрутство є особи, зазначені в ст.1 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також інші особи, які у випадках, передбачених цим Законом, беруть участь у провадженні у справах про банкрутство.
З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором у ході ліквідаційної процедури ВАТ „Закарпатський металургійний завод" виявлено майнові активи, які включені до складу ліквідаційної маси.
Частиною 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції) передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справах про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Згідно укладеного між ліквідатором ВАТ „Закарпатський металургійний завод" Ракущинець А.А. (замовником по договору) та ПП „Агенція з питань майна та банкрутства" (виконавцем по договору) договору від 16.05.11, останнє зобов'язалося здійснити заходи щодо організації проведення аукціону майна замовника (п. 1.1.).
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. У частині 5 вказаної статті вказано, що замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.
В абз. 4 п. 33 Інформаційного листа, зокрема вказано, що організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.
З огляду на наведене, клопотання слід задоволити та визнати ПП „Агенція з питань майна та банкрутства" учасником провадження у справі №16/221 про банкрутство ВАТ „Закарпатський металургійний завод".
Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 58, частиною 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити повністю.
Визнати приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутства" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код 34418023) учасником провадження у справі №16/221 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район.
Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ПП „Агенція з питань майна та банкрутства".
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 37064340, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/221. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: