Справа № 0112/2-7/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2014 р. Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Халдєєвої О.В.
при секретарі Бурдиленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим Набока Ю.В. про обмеження в праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим Набока Ю.В. звернувся до суду з поданням, погодженим із начальником ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим Коврігіним А.М., про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.
Свої вимоги мотивує тим, що у ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-7/11 від 30.06.2011 року, виданий Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат у розмірі 25,50 грн.
13.01.2014 року відкрито виконавче провадження. Судове рішення боржником не виконане.
10.01.2014 року до ВДВС надійшла заява із Красноперекопської ОДПІ про звернення до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
У відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України" ВДВС Красноперекопського МРУЮ просить задовольнити подання.
У судове засідання представник ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримують.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є громадянином України, який має на даний час невиконані зобов'язання за рішенням суду. У зв'язку з тим, що відсутність боржника на території України до виконання зобов'язання може унеможливити виконання рішення, ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим звернулось з поданням до суду про обмеження в праві виїзду за кордон України ОСОБА_2
У відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наявність у особи невиконаних зобов'язань за судовим рішенням є підставою для обмеження її в праві виїзду за межі України.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини першої статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", а саме, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, ВДВС може звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, 16.01.2014 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, враховуючи, що рішення суду не виконано, що свідчить про ухилення боржником ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а також те, що відсутність боржника на території України до виконання зобов'язання може унеможливити виконання рішення, вважаю необхідним подання задовольнити шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон, відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".
Керуючись ст.ст. 377-1, 208-210 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ Набоки Ю.В., погодженого із начальником Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим Коврігіним А.М. про обмеження в праві виїзду за кордон України ОСОБА_2, - задовольнити.
Тимчасово відмовити у виїзді за кордон відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ОСОБА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 до виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим № 2-7/11 від 30.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат у розмірі 25,50 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Халдєєва
The court decision No. 37050721, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0112/2-7/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: