Справа № 110/5412/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" лютого 2014 р. м. Красноперекопськ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді: Халдєєвої О.В.
при секретарі: Бурдиленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську в залі суду матеріали справи за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів та зміну форми стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 05.02.2014 року по справі № 110/5412/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів та зміну форми стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 - задоволено частково.
08.02.2014 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява із проханням виправити описку в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення виправити невірно написане прізвище позивачки ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.
Сторони у судове засідання не з'явились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у рішенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне за заявою позивачки ОСОБА_1 виправити допущену описку у рішенні, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивачки з ОСОБА_1 замінити на вірне ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Крім того, з власної ініціативи суд вважає за необхідне виправити описку та в резолютивній частині рішення шостий абзац - речення «Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу» вилучити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 05.02.2014 року по справі № 110/5412/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів та зміну форми стягнення аліментів, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивачки з ОСОБА_1 замінити на вірне ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Шостий абзац резолютивної частини рішення у вигляді речення «Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу» вилучити.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Халдєєва
The court decision No. 37050866, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 110/5412/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: