Court ruling № 37047136, 10.02.2014, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5241/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/108/14 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А.

Доповідач Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С .Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року № 00004/FP в сумі 202393, 25 дол. США, що за курсом НБУ складає 1617729, 25 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 200965, 41 грн. . Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу у встановлені Законом строки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 1720,5 грн..

Вказана ухвала суду була направлена апелянту на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням, але конверт був повернений до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2014 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та направлено вказану ухвалу рекомендованими листами з повідомленням на дві адреси в м. Полтаву та м. Київ.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 23 січня 2014 року, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги не усунув.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/С.Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко