Справа 206/153/14-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку із невиконання ухвали судді
про залишення позовної заяви без руху
"07" лютого 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшини міліції Шевели Станіслава Олексійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 08 січня 2014 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, позивачеві було надано строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що в адміністративному позові не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» від 19.09.2013 року № 590-?II, який набрав законної сили 23.10.2013 року,.
В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшини міліції Шевели Станіслава Олексійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 37044055, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 206/153/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: