№ 37040347, 29.01.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/441/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, який надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України, працюючої директором ТОВ «ВЕТО», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним ревізором-інспектором в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.198.2, п.198.3, п.198,6 ст.198, п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 55560грн, у тому числі по період: у липні 2013р. на суму 5556грн, чим порушено порядок обліку, що виявлено актом перевірки №1278/22-04/32653295 від 31.10.2013р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в липні 2013р, а протокол №13-2204 про адміністративне правопорушення був складений 31.10.2013р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ч.1. ст.163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур