Court ruling № 37017422, 04.02.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.02.2014
Case No.
589/7060/13-к
Document №
37017422
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/7060/13-к р.

Провадження № 1-кп/589/41/14 р.

УХВАЛА

04.02.2014 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Леоненко І.В.,

прокурора - Нужної О.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 395, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Ухвалою від 25.11.2013 призначено підготовче судове засідання.

15 січня 2014 року також до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у якому відносно обвинуваченої обрано у виді тримання під вартою. Ухвалою судді Шпак З.П. від 16.01.2013 дане кримінальне провадження передано цьому складу суду для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, що надійшло першим.

Ухвалою від 17.01.2014 об'єднано вищезгадані судові провадження, об'єднаній справі присвоєно номер №589/7060/13 (провадження №1-кп/589/41/14), у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувальних актів, продовжити тримання обвинуваченої під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_1 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно неї на підставі обвинувальних актів, не заперечує проти продовження тримання її під вартою, клопоче про виклик свідків.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явився.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальні акти складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сидорчука О.М. від 15.01.2014 строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою встановлено до 15.02.2014.

Суд вважає, що заявлені слідчим і прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, доказів на спростовування зазначеного не надано.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд судового провадження, в якому об'єднані кримінальні провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2013 року за №1201320011002387 та 10 грудня 2013 року за №12013200110002563, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.02.2014 о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 395, 185 ч.2 КК України, з подальшим її утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до 03 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальникам Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37017422 ?

Документ № 37017422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37017422 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37017422 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37017422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37017422, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37017422, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37017422 refers to case No. 589/7060/13-к

This decision relates to case No. 589/7060/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37001031
Next document : 37025399