Court ruling № 37004081, 06.02.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9701/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Пахомова Ігоря Миколайовича, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору від 01.10.2009р. оренди земельної ділянки №10939

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тертишна О.О. - представник, дов. від 08.01.2014р. №01-14/3/04вих;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до пунктів 2.3 та 4.1 від 01.10.2009р. Договору оренди земельної ділянки №10939, укладеного між сторонами, виклавши їх у такій редакції: „пункт 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 10.02.2012р. складає 476 8413 грн. 29 коп." та „4.1.Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 143 052 грн. 39 коп./рік без ПДВ. З урахуванням пільги - у розмірі 100 136 грн. 67 коп./рік без ПДВ, яка застосовується на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. №475-24/VI „Про плату за землю"".

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. у позивача було витребувано: - оригінали доданих до позовної заяви документів та рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу); - позивач без поважних причин вимоги суду не виконав, витребуваних господарським судом документів не надав;

- позивачем без поважних причин вимоги суду не виконано, витребуваних господарським судом документів не надано;

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається строк вирішення спору закінчується 09.02.2014р.;

- в порушення вимог частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами та не вживають заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;

- відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- отже, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 22.11.2013р. № 1046 у сумі 1 147 грн. 00 коп., підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області, (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) з державного бюджету судовий збір у сумі сумі 1 147 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 22.11.2013р. № 1046, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО