Court ruling № 37004084, 04.02.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.14 р. Справа № 904/9010/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрометалургремонт-99", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до пунктів 2.2. та 4.1 Договору від 06.07.2005р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тертишна О.О. - представник, дов. від 08.01.2014р. №01-14/3/04вих;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни в пункти 2.2 та 4.1 Договору від 06.07.2005р. оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 13.07.2005р. №02472), укладеного між сторонами, виклавши їх в такій редакції: "2.2 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 19.08.2011 становить 5 999 907 грн. 54 коп.", "4.1 Орендна плата вноситься "Орендарем " виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 179 997 грн. 24коп./рік без ПДВ, а з урахуванням пільги у розмірі 125 998 грн. 08 коп./рік без ПДВ, яка застосовується на умовах, визначених рішенням Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. №475-24/VI "Про плату за землю"".

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник у відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2014р. від позивача було витребувано: - докладний обґрунтований розрахунок орендної плати, що встановлюється пунктом 4.1 Договору оренди земельної ділянки, рішення Дніпродзержинської міської ради від 15.12.2010р. №07-02/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська та рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

- позивачем без поважних причин вимоги суду не виконано, витребуваних господарським судом документів не надано;

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців.;

- як вбачається строк вирішення спору закінчується 19.01.2013р.;

- в порушення вимог частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами та не вживають заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;

- відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- отже, позов слід залишити без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у сумі 1 147 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 24.09.2013р. №782, підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області, (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) з державного бюджету судовий збір у сумі сумі 1 147 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 24.09.2013р. №782, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО