Decision № 36984782, 05.02.2014, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 2/616/28/14

Справа № 616/889/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

5 лютого 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Бабак К.А.

позивача - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"( представник до суду не з'явився)

відповідача - ОСОБА_2 (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 35953 грн. 56 коп. за кредитним договором від 28.03.2008 року № 014/1152/82/98560, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідач отримав кредит у сумі 30400 гривень із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому до 28.03.2028 року. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.10.2013 року заборгував Банку 35953 гривень 56 коп. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 359 грн. 53 коп.

Представник позивача Гординський І.Ю. у тексті клопотання, наданого до суду, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність, у якій також зазначив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач повторно до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Поштові відправлення з копією ухвали та судовою повісткою, надіслані відповідачеві за зазначеною у позовній заяві адресою, яка є зареєстрованим місцем його проживання, двічі повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.

Між Банком і ОСОБА_2 28.03.2008 року був укладений кредитний договір № 014/1152/82/98560 (далі-Договір), за яким Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 30400 грн. на придбання житлового будинку, із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше 28.03.2028 року (а.с. 9-20).

Згідно з п. 1.2.1 Договору процентна ставка по Договору складає 15,5 % річних (а.с. 10).

Пунктами 1.3.2, 1.3.3, 1.4, 7.1 Договору передбачено погашення кредиту та процентів по ньому ануїтетними платежами, а саме щомісячно 28 числа по 411,58 гривень (а.с. 10,12).

Відповідно до п. 16.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (а.с. 17).

Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором і станом на 01.10.2013 року його заборгованість перед Банком становить 35953,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28535,82 гривень; нараховані відсотки - 2128,63 грн.; сума пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків - 5289,11 грн. (а.с. 21-24).

Відповідачу 29.07.2013 року була направлена Банком вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 014/1152/82/98560 від 28.03.2008 року: протягом не більш, ніж шістдесят календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення Кредиту в повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені в розмірі 34101,79 грн., він її отримав особисто 06.08.2013 року (а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 359 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 35953 грн. 56 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1152/82/98560 від 28 березня 2008 року, 359 грн. 53 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 36313 грн. 09 коп. (тридцять шість тисяч триста тринадцять гривень 09 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко