Court ruling № 36977310, 05.02.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/6453/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: представника позивача Пицків А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ТзОВ «АРС-ДІМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу облігацій, суд -

в с т а н о в и в :

що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому судді Миговичу О.М. в якій зазначив, що суддя безпідставно відмовив йому у клопотанні про зупинення провадження у даній справі, не зважаючи на те, що ним було подано суду ухвалу Івано-Франківського міського суду про відкриття провадження у справі за позовом дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ТзОВ «АРС-ДІМ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Вважає, що відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення провадження провадження у даній справі суддя діяв навмисно, тому просить дану заяву задоволити.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримали

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду відносно даної заяви, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суд розцінює даний немотивований та безпідставний відвід, як спробу впливу на суд з боку відповідача з метою добитися бажаного результату.

Керуючись ст.ст. 20, 21,24, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Миговичу Олегу Мироновичу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає..

Головуючий: