Court ruling № 36977309, 05.02.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/6453/13-ц

Номер рядка звіту 19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: представника позивача Пицків А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ТзОВ «АРС-ДІМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу облігацій, суд -

В С Т А Н О В И В :

відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.01.2014 року відкрито провадження за позовом дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ТзОВ «АРС-ДІМ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Оскільки до вирішення питання недійсності/дійсності договору купівлі-продажу облігацій неможливим є подальший розгляд справи про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу облігацій, так як у випадку підтвердження недійсності договору між його сторонами існуватимуть не зобов»язальні відносини із виконання його умов.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки, зупинення провадження у справі може мати місце лише тоді, коли справу неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі. Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої цивільної справи, може мати місце тільки тоді, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, підстави заявлених позовів різні, а тому не можна вважати, що без зупинення провадження у даній справі до розгляду позову ОСОБА_4 до ТзОВ «АРС-ДІМ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, унеможливлюється розгляд цієї справи. У разі задоволення даного позову у сторін може виникнути право на перегляд рішення суду, ухваленого у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, а також відсутність обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи без вирішення іншої цивільної справи, а також виходячи з вимог закону про недопустимість невиправданих зволікань судового захисту порушеного права та обов'язкового дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні відповідача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Головуючий: