АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8876/13 Головуючий 1 інстанції -Хайкін В.М.
Справа №638/10032/13-ц Доповідач - Гулац Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
27 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - Пащенко Інни Олексіївни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року за заявою ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» поро стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року заяву ВАТ НАСК «Оранта» повернуто заявнику з підстав, передбачених ст.121 ЦПК України.
На цю ухвалу представник ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - Пащенко Інна Олексіївна подала апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 114 грн. 70 коп.
(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - Пащенко Інни Олексіївни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гуцал
The court decision No. 36967133, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/16248/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: