Court ruling № 36967126, 04.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1175/14 Головуючий 1 інст. - Бондаренко В.В.

Справа № 642/7963/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С., при секретарі - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойленко П.С. та Мошківської Н.А.,-

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, після уточнення якої просив визнати неправомірними дії державних виконавців Ленінського ВДВС ХМУЮ Самойленка П.С. та Мошківської Н.А. пов'язаними з відкриттям виконавчих проваджень, скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень № 32234015 від 18 квітня 2012 року, № 39509098 від 09 серпня 2013 року, № 39509188 від 09 серпня 2013 року та № 39556780 від 12 липня 2013 року, зобов'язати державних виконавців вчинити певні дії та стягнути з них грошові суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відносно Самойленко П.С.відмовлено.

Скаргу в частині оскарженні дій державного виконавця Мошківської Н.А. задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції змінити. У частині вимог, які вже розглянуті судом раніше провадження закрити. Задовольнити вимоги у задоволенні яких суд відмовив. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з передачею питання на новий розгляд з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року визнано неправомірними дії державного виконавця Машківської Н.А. щодо відкриття 18 квітня 2013 року виконавчого провадження ВП № 32234015, а також щодо ухвалення постанов від 03.05.2012 року та від 09.09.2012 року. Ці постанови скасовано.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 посилаючись на ці обставини просив провадження у цій частині вимог закрити.

Разом з тим частина вимог викладених у скарзі судом першої інстанції розглянута не була.

Так судом не надано оцінку діям державного виконавця Самойленка П.С. щодо відкриття виконавчого провадження ВП№ 3955678 12.07.2013 року, не розглянуто вимоги щодо оскарження певних дій державних виконавців та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що судова колегія позбавлена можливості за таких обставин перевірити доводи скаржника, з урахуванням вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців разом з доданими до неї матеріалами повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: