Справа № 344/5091/13-к
Провадження № 1-кп/344/9/14
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І, суддів: Лазарів О.Б., Попович В.С., секретаря судового засідання Борсук З.В., з участю прокурорів: Вороняк Г.Є., Ільницького М.С.; захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_11, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_12, якому повідомлено у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Представники державного обвинувачення просять продовжити обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів.
Заслухавши клопотання сторін, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжних заходів щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту на більш м'який.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 181, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до 04 квітня 2014 року.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту строком до 04 квітня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська, ухвалу в частині виконання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту направити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС в місті Києві.
Головуюча-суддя: Н.І.Деркач
Судді: О.Б. Лазарів
В.С. Попович
Головуюча-суддя: Н.І. Деркач
Копія вірна
The court decision No. 36966882, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/5091/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: