ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" січня 2014 р.Справа № 5023/2518/12
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.12.2013 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди на 04.02.2014 р. о 12:00.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість "11.02.2014 р. о 12:20", зазначено "04.02.2014 р. о 12:00".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "11.02.2014 р. о 12:20".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 04.12.2013 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "11.02.2014 р. о 12:20".
Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 36939608, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2518/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: