Court ruling № 36933577, 30.01.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.2014 р. справа № 905/4311/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк Приватного підприємства "БІТ-стайл", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід31.07.2013р. (повний текст підписаний 05.08.2013р.)у справі№ 905/4311/13 (суддя П.В. Демідова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до 1.Приватного підприємства "БІТ-стайл", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. в розмірі 1 005 357,62 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 852 169,22 грн., заборгованість за відсотками в сумі 140 274,11 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 5 148,37 грн., пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 7 765,92 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк та Приватне підприємство "БІТ-стайл", м. Донецьк звернулися до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2013року у справі №905/4311/13 та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк та Приватному підприємству "БІТ-стайл", м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4311/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.02.2014 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

4.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду