ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
03.02.2014 р. справа № 905/8077/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Радіонова О.О.
суддів Зубченко І.В. , Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кіровський» м. Горлівка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід13.01.2014 рокуу справі№905/8077/13 (суддя Бойко І.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька областьдо Комунального підприємства «Кіровський» м. Горлівка, Донецька областьпростягнення вартості теплових витрат у сумі 102 147,77грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/8077/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. о 10:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя (доповідач) О.О. Радіонова
Судді: І.В. Зубченко
О.А.Марченко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 36933580, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8077/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: