Court ruling № 36920714, 28.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.01.2014
Case No.
927/1323/13
Document №
36920714
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №927/1323/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського Чернігівської області від 19.11.2013р.

у справі № 927/1323/13 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Приватного підприємства «АГ Груп»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013р. у справі №927/1323/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «АГ Груп» кошти, які були набуті за підставою, яка згодом відпала, в сумі 35000 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити частково, стягнувши з позивача кошти в сумі 27215 грн. 60коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2014р.

09.01.2014р. через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги , в якій відповідач просить прийняти дану відмову від апеляційної скарги, залишити без розгляду апеляційну скаргу, повернути сплачений відповідачу судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного господарського суду 14.01.2014р. не з'явились представники сторін, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.01.2014р.

Судова колегія ухвалила розгляд заяви відповідача 28.01.2014р. без участі представників сторін, оскільки позивач просив розгляд справи за його відсутності (електронне повідомлення №15 в матеріалах справи), а відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо повернення відповідачу судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги, судова колегія відхиляє заявлене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Отже, вказана норма передбачає вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а тому в даному випадку - в разі відмови скаржника від апеляційної скарги сплачена сума судового збору за розгляд апеляційної скарги не повертається

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013 р. у справі №927/1323/13.

2.Апеляційне провадження у справі № 927/1323/13 припинити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 36920714 ?

Документ № 36920714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36920714 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36920714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36920714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36920714, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36920714, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36920714 refers to case No. 927/1323/13

This decision relates to case No. 927/1323/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36920713
Next document : 36920717