КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"31" січня 2014 р. Справа №910/21713/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»
на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014р.
у справі № 910/21713/13 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Груп»
про стягнення 7152, 37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення з відповідача 7152, 37 грн. заборгованості за договором № ДТ - 60 - 0045137, з яких 5450,20 грн. основної заборгованості, 2324 грн. неустойки, 3 % річних та 0, 00 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2014р., повний текст якого підписаний 20.01.2014р., у справі № 910/21713/13 у задоволенні позову відмовлено
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/21713/13 від 14.01.2014р. та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 913, 50 грн.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 36193 від 17.01.2014р. на суму 609, 00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.14 у справі № 910/21713/13 повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район с.Мазанка, вулиця Садова, будинок 19, ідентифікаційний код 36499654) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять гривень) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 36193 від 17.01.2014р.
3. Матеріали справи № 910/21713/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 36920717, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/21713/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: