Court ruling № 36916155, 03.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
03.01.2014
Case No.
22-ц/796/237/2014
Document №
36916155
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

03 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло інвест» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

16 грудня 2013 року представником ОСОБА_2 через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_2 не сплатив судові витрати.

Згідно п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи положення п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року залишити без руху й надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Суддя:

Справа №757/14831/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/237/2014

Головуючий у суді першої інстанції: ВовкС.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36916155 ?

Документ № 36916155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36916155 ?

Дата ухвалення - 03.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36916155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36916155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36916155, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 36916155, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36916155 refers to case No. 22-ц/796/237/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/237/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36916149
Next document : 36916170