31.01.2014
Справа № 2-1742/13
2/638/1912/14
У Х В А Л А
31.01.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого - судді Шестака О.І.
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публiчного акціонерного товариства «Фiдобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ «Фiдобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з вiдповiдача суму заборгованостi по невиконаним зобов'язанням в розмiрi 81783,19 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмiрi 817,83 грн., суму, сплачену за iнформацiйно-технiчне забезпечення процессу - 120 грн. на користь позивача.
Пiд час розгляду справи судом, представником позивача до суду було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за кредитним договором № М_424/23_07 вiд 06.11.2007 р.
Суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, т.я. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства «Фiдобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.
Головуючий:
The court decision No. 36912800, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2011/21081/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: