Court ruling № 36914589, 27.01.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

27.01.2014

Справа № 638/11299/13-ц

2/638/28/14

УХВАЛА

27.01.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді : Шестака О.І.

за участю секретаря : Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про подiл спiльного майна подружжя;та за зустрічним ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про подiл спiльного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

26.07.2013 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила подiлити майно, набуте за час шлюбу з вiдповiдачем.

20.08.2013 р. до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3, в якому також просив розподiлити спільне майно, набуте в період шлюбу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої i iнженерно-технiчної експертиз, для встановлення реальної ринкової вартостi спiрного майна: автомобiля AUDI А4, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2; земельної дiлянки площею 0,0994 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; земельної дiлянки площею 0,0994 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; трьохкiмнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4. Витрати за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_3

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підсаві викладеного, керуючись ст.ст. 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДIСЕ iм. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання: -яка ринкова вартiсть транспортного засобу - автомобiля AUDI А4, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 станом на день провдення експертизи ?

Призначити по справі судову iнженерно-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДIСЕ iм. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартiсть об'єкта нерухомостi - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 житловою площею 148,0 кв.м станом на 14.01.2014 р.?

2) Яка ринкова вартiсть об'єкта нерухомостi - земельної дiлянки площею 0,0994 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 станом на 14.01.2014 р.?

3) Яка ринкова вартiсть об'єкта нерухомостi - земельної дiлянки площею 0,0994 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 станом на 14.01.2014 р.?

4) Яка ринкова вартiсть об'єкта нерухомостi - трьохкiмнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 станом на 14.01.2014 р.?

Витрати за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_3

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: