Справа № 638/20229/13-ц
Провадження № 2/638/6556/13
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП "Жилкомсервіс" про встановлення порядку користування власністю,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, яка є об"єктом спільної часткової власності та виділити в її користування житлову кімнату площею 16,7 кв.м. з балконом. Відповідачу виділити в користування житлову кімнату площею 11,7 кв.м.. Кухню, ванну, вбиральню - залишити в спільному користуванні співвласників квартири. Зобов"язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні її права власності та права користування виділеною кімнатою та службовими приміщеннями спірної квартири. Розподілити особовий рахунок по сплаті комунальних платежів та відкрити на її ім."я окремий рахунок на кімнату площею 16,7 кв.м. та відповідні частини місць загального користування.
Відповідно до вимог ч. ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником, з зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно з положеннями ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: не містить номерів засобів зв"язку, якщо такі відомі.
Крім того, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру, в розмірі 114,71 грн.
23.10.2013 року набрав законної сили Закон України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до вимог якого змінено поняття судового збору, розширено коло суб'єктів і об'єктів справляння судового збору (зміни до ст..ст. 1-3 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 229,40 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31210206700003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах суд не може відкрити провадження по справі та має законні підстави для залишення позову без руху.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП "Жилкомсервіс" про встановлення порядку користування власністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 36912798, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/20229/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: