Справа № 344/12994/13-ц
Провадження № 2-во/344/6/14
У Х В А Л А
про внесення виправлень в рішення суду
31 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Островського Л.Є.
секретаря Федорак Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування - спільною кухнею та приведення приміщення загального користування в попередній стан, суд-
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2014 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при винесенні рішення Івано-Франківського міського суду від 03.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування - спільною кухнею та приведення приміщення загального користування в попередній стан допущені описки, а саме невірно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2», однак правильно повинно бути «ОСОБА_2». Окрім того, у резолютивній частині даного рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - 115 грн. судового збору», однак правильно повинно бути «Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - 115 грн. судового збору.»
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наведені описки слід виправити.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування - спільною кухнею та приведення приміщення загального користування в попередній стан внести виправлення, а саме виправити прізвище відповідача з «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».
У резолютивну частину рішення від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування - спільною кухнею та приведення приміщення загального користування в попередній стан внести виправлення, а саме - «Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - 115 грн. судового збору», виправити на «Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - 115 грн. судового збору.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Л.Є.Островський
The court decision No. 36909027, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/12994/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: