Court ruling № 36902876, 28.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 913/947/13

Провадження № 30/913/947/13

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції від 22.11.2013 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1343254 грн. 89 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Алчевськ Луганської області

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 525/12 від 23.10.2012;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув,

встановив:

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 06.12.2013 на постанову Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції від 22.11.2013 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

У судове засідання прибув повноважний та компетентний представник позивача та надав письмові пояснення на скаргу № 140-12-2-00/40 від 24.01.2014, якими заперечив проти скарги з підстав, зазначених у поясненні.

Повноважний та компетентний представник відповідача у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав, але через канцелярію суду надав телеграму від 27.01.2014, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з хворобою відповідача. Дане клопотання судом задоволено.

Повноважний та компетентний представник Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13.01.2014 у цій справі відповідачем та ВДВС Алчевського МУЮ не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 11 лютого 2014 року на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання відповідачу письмових пояснень № 140-12-2-00/40 від 24.01.2014 (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- заперечення на пояснення відповідача та на відзив Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов'язати ВДВС Алчевського міського управління юстиції надати:

- письмовий відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам та до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення стосовно зазначеного імені у оскаржуваній постанові експерта ОСОБА_6 та ОСОБА_6;

- документальне підтвердження реєстрації МПП "Експерт" та ОСОБА_6 у Державному реєстрі оцінювачів та суб"єктів оціночної діяльності та докази, що підтверджують кваліфікацію та досвід роботи у відповідній галузі ОСОБА_6.

6. Направити дану ухвалу Обласному управлінню юстиції для сприяння виконанню ухвали суду Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко