Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/15731/13-ц
Провадження № 2/520/2146/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк»), в особі ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 37770 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 55 копійок, посилаючись на те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 26 серпня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривня 23 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2009 року включно. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Акцент-Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 377,71 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 26 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №ACUGRX23580031 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-Банк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривня 23 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2009 року.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №055448 від 24 вересня 2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до п.п.3.2.7, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки , винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві позичальника, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості простроченої суми кредиту нараховуються відсотки відповідно до п.4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.
Згідно розрахунку, станом на 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 37770 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 55 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривна 23 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 58 (п'ятдесят вісім) гривень 20 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 181 (сто вісімдесят одна) гривня 45 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33774 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 88 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень; штраф (процентна складова) - 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) гривні 79 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 377,71 гривень також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158,212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором №ACUGRX23580031 від 26 серпня 2008 року в розмірі 37770 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 55 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом - 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривна 23 копійки;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 58 (п'ятдесят вісім) гривень 20 копійок;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 181 (сто вісімдесят одна) гривня 45 копійок;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33774 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 88 копійок;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень;
- штраф (процентна складова) - 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) гривні 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору в розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 71 копійка.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 36896038, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/15731/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: