Справа №345/198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Бердан Н.В.
секретаря Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл" про стягнення заборгованої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Що позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2010 року прийнятий на роботу в якості в.о. директора ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл" м.Калуш. Однак відповідач нерегулярно виплачував позивачу заробітну плату, в результаті чого станом на 01.01.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 10933,99 грн., яку виплатити ОСОБА_1 відмовилися у зв"язку з відсутністю грошових коштів.
Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився однак подав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення /а.с.12/.
Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Матеріалами справи встановлено, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 21.09.2010 року /а.с.2/. Довідкою /а.с.3/ відповідач підтвердив, що борг по заробітній платі перед позивачем за період з листопада 2013 року по грудень включно 2013 року складає 10933,99 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Таким чином в користь позивача з відповідача слід стягнути 10933,99 грн. заборгованої зарплати за період з листопада 2013 року по грудень включно 2013 року.
З відповідача слід стягнути також 243,60 грн. судового збору в користь держави.
На підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл" (код ЄДРПОУ 31695418 банківські реквізити Філія АТ "Укрсімбанк" м.Калуш МФО 336688 р/р 26009000112980) в користь ОСОБА_1 (Отримувач ВФФ "ПриватБанк" м.Калуш Код ЗКПО 20568613 МФО 336677 р/рах. НОМЕР_1 Призначення Заробітна плата для зарахування на карточку НОМЕР_2 ОСОБА_1 Ідн. код НОМЕР_3) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 10933,99 грн. за період листопад-грудень 2013 року.
Рішення в частині стягнення платежу в межах середньомісячної заробітної плати в сумі 5467 грн. допустити до негайного виконання.
Стягнути із Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл" - 243,60 грн. судового збору в користь держави.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧА:
The court decision No. 36880997, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 345/198/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: