Decision № 36876231, 22.01.2014, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/23/14

Провадження №6/531/3/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді: Жмурка П.Я.

при секретарі: Сімоненко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання начальника ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Бринь Н.К. та старшого державного виконавця ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Дібрівної Т.Ю. про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Бринь Н.К. та старший державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Дібрівна Т.Ю. 17.01.2014 року звернулись до суду з даним поданням, яким просять обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчих проваджень ЄДРВП № 40498101 виданих Ленінським районним судом м.Полтава , посилаючись на те, що боржник борг не виплачує, ухиляється від виконання рішення суду та законних вимог державного виконавця .

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Дібрівна Т.Ю. підтримала своє подання .

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов»язань (п.5 ч.1 ст.6).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні у діях боржника повинно міститись свідомо винна його поведінка.

З довідок які містяться в матеріалах справи вбачається наступне .

З довідки Держкомзема у Карлівському районі Полтавської області , вбачається , що ТОВ « Торговий дім Докучаєвські чорноземи» в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності , право постійного користування та договорів оренди землі - відсутні.(а.с.7)

З інформаційної довідки з Деожавного реєстру речових прав на нерухому майно, вбачається , що за ТОВ « Торговий дім Докучаєвські чорноземи» речові права та нерухоме майно відсутне. ( а.с.9)

З довідки УДАІ УМВС України в Полтавській області , вбачається , що за підприємством ТОВ « Торговий дім Докучаєвські чорноземи» транспортні засоби не зареєстровані .(а.с.9)

Виходячи з вище викладеного в діях ОСОБА_2 не вбачається ухилення боржника від виконання.

Крім того державним виконавцев в своєму подані та в його поясненні не викладено , яким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України прискорить виконання рішення суду а також не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити начальнику ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Бринь Н.К. та старшому державному виконавцю ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Дібрівній Т.Ю у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Бринь Н.К. та старшому державному виконавцю ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській області Дібрівній Т.Ю у задоволенні подання про обмеження боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчих проваджень ЄДРВП № 40498101 виданих Ленінським районним судом м.Полтава ,Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: П.Я.Жмурко