ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"29" січня 2014 р. № 01-15/903/66/14 Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши позовну заяву №1-03/33 від 24.01.2014р. (вх. №01-32/58/14 від 27.01.2014р.)
за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1, м. Володимир-Волинський
до Приватного підприємства "Укр-Петроль", м. Володимир-Волинський
про зобов'язання виконання п. 2.2 рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради
Встановив: Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1 звернулася до господарського суду Волинської області з позовною заявою №1-03/33 від 24.01.2014р. (вх. №01-32/58/14 від 27.01.2014р.) до Приватного підприємства "Укр-Петроль" про зобов'язання виконання п. 2.2 рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради "Про надання дозволу на укладання, продовження, внесення змін та розірвання договорів оренди нежилих приміщень".
Водночас, 29.01.2014 року від Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 факсограмою надійшла заява №1-03/40 від 29.01.2014р. (вх. №01-29/954/14), в якій позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, просить позовну заяву Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до Приватного підприємства "Укр-Петроль" про зобов'язання виконання п. 2.2 рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради повернути позивачу без розгляду та повернути понесені ним судові витрати.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Зважаючи на наведене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню позивачу без розгляду.
При зверненні до суду з позовом, позивачем, за платіжним дорученням № 288 від 24.01.2014 року, сплачено до Державного бюджету 1 218,00 грн. судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду.
Враховуючи повернення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненю позивачеві з Державного бюджетуУкраїни.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Позовну заяву Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 №1-03/33 від 24.01.2014р. (вх. №01-32/58/14 від 27.01.2014р.) на 4 арк. з матеріалами на 20 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №288 від 24.01.2014р. на суму 1 218,00грн. повернути Володимир-Волинській житлово-експлуатаційній конторі №1 без розгляду.
2. Повернути Володимир-Волинській житлово-експлуатаційній конторі №1 ( м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 03339064) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 218,00грн., сплачений по платіжному дорученню №288 від 24.01.2014р. згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 36873307, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/66/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: