ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2009 р. Справа № 58/75-09
вх. № 2765/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Лютікова В.Ю, довіреність №6334 від 23.12.2008 року відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", Харківська область, м. Вовчанська
до Приватного підприємства "Будар", Харківська область, Вовчанський район, с.Білий Колодязь
про стягнення 2413,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 2413,34 грн., 2360,77 грн. основного боргу та 52,57 грн. пені за типовим договором № 412626 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 15.02.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
12.05.2009 року до суду надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач, керуючись ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з відповідача на користь позивача 52,57 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
15.02.2007 року між позивачем (Підприємство зв'язку) та відповідачем (Споживач) був укладений договір № 412626 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
У зв'язку з неналежним невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі ст. 36 Закону України „Про телекомунікаційні послуги” нарахована відповідачеві пеня в сумі 52,57 грн.
За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 52,57 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 33, 49, 82-84 ГПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Будар" (62540, Харківська область, Вовчанський район, с.Білий Колодязь, пров. Леніна, 14, кв. 24, розрахунковий рахунок 26001060099411 в ХГРУ "Приватбанк" МФО 351533, код ЄДРПОУ 33803851) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 98, поточний рахунок 2604464 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 52,58 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 13.04.2009 року.
The court decision No. 3683901, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 58/75-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: