Court ruling № 3683000, 12.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2009 р. Справа № 54/80-09

вх. № 2400/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Белозерова Т.М., дов. №16/157 від 16.02.2009 року ;

відповідача - не з'явився

прокурора - Кузьмін А.В., посвідчення № 713 від 12.11.2008 року

розглянувши матеріали по позовній заяві Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в особі ДП Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про стягнення 10011,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ДП Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Пріоритет - ЮС", заборгованості в сумі 10011,26 грн., яка виникла на підставі договору оренди № 2673-Н від 01 червня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, у розмірі 14000,00 грн. на підтвердження чого надав належним чином завірену виписку банку, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості з орендної плати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5254020, яке вручене відповідачу 09.04.2009 року.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду прокурора та представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Пріоритет ЮС" (м. Харків, вул. Основ*янська, 55, п/р 260053011146 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 32674158) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Пріоритет ЮС" (м. Харків, вул. Основ*янська, 55, п/р 260053011146 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 32674158) на користь державного бюджету України одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписано 13.05.2009 року