Decision № 3682231, 12.05.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
16/25
Document №
3682231
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

„12” травня 2009 р. Справа № 16/25

Позивач: Акціонерне товариство закритого типу науково –виробниче об’єднання “Практика”

(м. Київ вул. Металістів,15)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних

матеріалів»

(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

Про стягнення 127538,7 грн.

Суддя М.В.Фесюра

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Панченко П.А.

Від відповідача –не з’явився.

Заявлено позов про стягнення 127538,7 грн. заборгованості, в тому числі 99690,84 грн. основного боргу, 15352,38 грн. інфляційних, 3416,8 грн. річних та 9078,68 грн. пені.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак відзиву не надав, представника не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006р. сторони уклали договір № 439/6880, предметом якого є виготовлення та монтаж вогнестійких дверей з різною межею вогнетривкості.

Ціна договору визначена у розмірі 530785,83 грн., 50% якої відповідач мав сплатити в якості авансу, а решту - в 3-х денний строк з дня підписання акту виконаних робіт та виставлення рахунку –фактури.

Розділом 4 даного договору передбачена, зокрема , відповідальність відповідача за порушення строків оплати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання на суму 524586,05 грн., акт прийняття виконаних робіт був підписаний сторонами 10.10.2007р., отже оплата повинна була надійти до 14.10.2007р.

Відповідач не в повному обсязі здійснив оплату, перерахувавши кошти та частково повернувши замовлену продукцію всього на суму 424895,21 грн., заборгувавши при цьому на дату подання позову 99690,84 грн.

Поставка товару відповідачу та виконання робіт підтверджується наданими позивачем доказами, що містяться в матеріалах справи.

Всупереч ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України відповідач не надав доказів на підтвердження обставин , які б спростовували доводи позивача та надані останнім докази.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання зобов’язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»( код 32284441, м. Чернігів вул. Київське шоссе,3) на користь Акціонерного товариства закритого типу науково - виробничого об’єднання «Практика»( код 24733539, м. Київ вул. Металістів,15) заборгованість в сумі 127538,7 грн., в тому числі 99690,84 грн. основного боргу, 15352,38 грн. інфляційних, 3416,8 грн. річних та 9078,68 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»( код 32284441, м. Чернігів вул. Київське шоссе,3) на користь Акціонерного товариства закритого типу науково - виробничого об’єднання «Практика»( код 24733539, м. Київ вул. Металістів,15) 1275,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 12 травня 2009 року.

Суддя М.В. Фесюра

12.05.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3682231 ?

Документ № 3682231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3682231 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3682231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3682231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3682231, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 3682231, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3682231 refers to case No. 16/25

This decision relates to case No. 16/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3682135
Next document : 3682232