Decision № 3682232, 12.05.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

„12” травня 2009 р. Справа № 16/26

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Меджик”

(м. Київ вул. Набережно - Лугова, 8)

Відповідач: Приватне підприємство «Алюмпласт сервіс»

(м. Чернігів пр-т Миру,68 кім.210)

Про стягнення 20833,2 грн.

Суддя М.В.Фесюра

ПРЕДСТАВНИКИ: не з»явились.

Заявлено позов про стягнення 20833,2 грн. заборгованості за поставлений товар , в тому числі 13439,7 грн. основного боргу, 6464,5 грн. інфляційних та 929 грн. річних.

Позивач направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву не надав, представника не направив, ухвали , які були направлені стороні за адресою, вказаною у позовній заяві , та за адресою, повідомленою державним реєстратором, повернені відділенням зв’язку з відміткою про те, що такої організації не існує.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Поставка товару відповідачу на заявлену до стягнення суму підтверджується укладеним між сторонам договором № 27 від 01.03.2006р., в якому передбачений строк оплати на протязі 21 дня з дати поставки, видатковою накладною № П-0003841 від 16.10.2006р. на суму 24177,64 грн., випискою руху коштів по банківському рахунку, який підтверджує часткову оплату у розмірі 10737,94 грн., актом звіряння розрахунків станом на 31.12.2007р. із зазначенням боргу в розмірі 13439,71 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Алюмпласт сервіс»( код 32284855, м. Чернігів пр-т Миру,68 кім.210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик»( код 33302733, м. Київ вул. Набережно –Лугова,8) заборгованість в сумі 20833,2 грн., в тому числі 13439,7 грн. основного боргу, 6464,5 грн. інфляційних та 929 грн. річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Алюмпласт сервіс»( код 32284855, м. Чернігів пр-т Миру,68 кім.210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик»( код 33302733, м. Київ вул. Набережно –Лугова,8) 208,33 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Фесюра

12.05.09