Decision № 36813388, 27.01.2014, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.01.2014
Case No.
685/1535/13-ц
Document №
36813388
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 685/1535/13-ц

Провадження № 2/685/49/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 16.06.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом на день укладення договору 5000 грн. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення кредитних операцій, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.10.2013 року заборгованість за кредитом становить 2733,79 грн., з них : прострочене тіло кредиту - 2733,79 грн Просив стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16.06.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ( що підтверджується п.1.2.статуту підприємства), відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом на день укладення договору 5000 грн Згідно договору та Тарифів до вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно з 1 по 15 чмсло місяця, наступного за звітним.

Відповідач зобов'язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 20.10.2013 року заборгованість за кредитом становить 2733,79 грн., з них : прострочене тіло кредиту - 2733,79 грн .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,611,1054 258,267 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" (код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р №НОМЕР_2) 2733,79 ( дві тисячі сімсот тридцять три грн 79 коп) грн заборгованості по кредитному договору та на р/р НОМЕР_1 229,40 грн судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36813388 ?

Документ № 36813388 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36813388 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36813388 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36813388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36813388, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36813388, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36813388 refers to case No. 685/1535/13-ц

This decision relates to case No. 685/1535/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36768512
Next document : 36836147