Справа № 685/1511/13-ц
Провадження № 2/685/42/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 грудня 2013 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
Заява подана з додержанням ст. 119 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 50 хв. 23 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно ст. ст. 27, 31, 122, 123 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, до початку розгляду судом справи по суті пред'явити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.
Суддя
The court decision No. 36768512, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 685/1511/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: