КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/2855/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Паламар П.Г. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та розолютивна частини)
16 січня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.
За участю секретаря судового засідання: Горячевої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.13р. у справі №823/2855/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень
Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.13р. у справі №823/2855/13-а - залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.13р. у справі №823/2855/13-а - без змін.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання постанови законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Пилипенко О.Є.
Романчук О.М.
.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М
Пилипенко О.Є.
The court decision No. 36804607, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 823/2855/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: