У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
Справа № 116/225/14-а
Провадження № 2-а/116/37/14
25.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим М.О. Биховець, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.
Відповідно до положень ст. 17 КАС України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Зазначена адміністративна справа підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.
Позивач у позовній заяві просить поновити пропущений строк для звернення до суду.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі, які передбачені ст. ст. 108,109 КАС України, немає.
Керуючись статтями 6, 17, 18, 106, 107, 110, КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.
Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати до суду в строк до 11.02.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити особам, які братимуть участь у справі, що відповідно до ч.3 ст.71 КАС України , якщо вони не можуть самостійно надати докази, вони повинні зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 р. на 11-00 год.
в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим по вул. Карла Маркса,17, м. Сімферополь.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36799948, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 116/225/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: