ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 січня 2014 року Справа № 904/2036/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 904/2036/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс", товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", треті особи: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про визнання недійсним договору,
УСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 12 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В.М. Палій
The court decision No. 36794412, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2036/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: