Court ruling № 36769627, 01.07.2013, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.07.2013
Case No.
542/747/13-ц
Document №
36769627
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

27 червня 2013 року Справа № 542/747/13-ц

2/542/391/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Лисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Лавіта» про визнання договору оренди землі не дійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Лавіта» про визнання договору оренди землі не дійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Особи, які беруть участь у справі , не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 10 ЦПК суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає можливим призначення експертизи, про яку заявлене клопотання, оскільки це не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Лавіта» про визнання договору оренди землі не дійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, судову-почеркознавчу експертизу, поставивши перед нею такі запитання:

1). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на п'ятій сторінці договору оренди землі від 01 січня 2010 року зареєстрованого у Новосанжарському відділі Держкомзему 15 лютого 2012 року та акті прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2010 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Полтавському НДЕКЦ (м.Полтава, пров.Рибальський,8).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінали договору оренди землі від 01.01.2010 року та акту прийому-передачі, оригінали платіжних відомостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдиві висновки та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Висновок по експертизі надати суду до 01.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення експертизи.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36769627 ?

Документ № 36769627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36769627 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36769627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36769627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36769627, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 36769627, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36769627 refers to case No. 542/747/13-ц

This decision relates to case No. 542/747/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36769626
Next document : 36769633