Справа № 752/21247/13-ц
Провадження № 2/752/1533/14
РІШЕННЯ
Іменем України
17.01.2014 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організаці -110 Голосіївського району" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,-
встановив :
Позивач КП "ЖЕО-110" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно вимог ст.. 179 ЖК відповідачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов"язків відповідач не виконує і має заборгованість у розмірі 4471,29 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинамиь та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по комунальним послугам та витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 4471,29 рн..
Відповідач в судове засідання не з"явився , надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнанням позову в повному обсязі .
Суд , вислухавши пояснення представника позивача по справі , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не сплачує квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 4471,29 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .
Згідно довідки ф.№3 ,квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач по справі ;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
За наведеного вище вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач не виконує свої зобов»язання щодо сплати комунальних послуг та квартирну плату
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. .
Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-
Вирішив :
Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організаці -110 Голосіївського району" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація -110 Голосіївського району " ( код ЄДРПОУ 26408187, р/р 26005010169487 в ПАТ "ВТБ банк , МФО 3217670 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4471,29 грн. ( чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня ,29 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація -110 Голосіївського району " ( код ЄДРПОУ 26408187, р/р 26005010169487 в ПАТ "ВТБ банк , МФО 3217670 судового збору в розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев"ять гривень , 40 коп. )
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
The court decision No. 36745063, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/21247/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: