Court ruling № 36735593, 17.01.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21532/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1583/14

У Х В А Л А

17.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., з власної ініціативи розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва суду від 13.01.2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоруська косметична компанія" про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоруська косметична компанія" про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу було накладено арешт на рахунки відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Водночас, в ухвалі суду не зазначено строку пред'явлення ухвали до виконання, як того вимагають положення ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на вказане, постановою державного виконавця від 16.01.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в ухвалі від 13.01.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоруська косметична компанія" про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу про заезпечення позову не зазначено строку її пред'явлення до виконання, що слугувало підставою для відмови у відкриті виконавчого провадження, таким чином, у суду наявні підстави для доповнення тексту ухвали суду від 13.01.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доповнити ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоруська косметична компанія" про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу наступним абзацом:

«Строк пред'явлення ухвали до виконання вважати шість місяців з дати винесення.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя