Court ruling № 36734237, 12.12.2013, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.12.2013
Case No.
677/2108/13-к
Document №
36734237
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/2108/13-к

У Х В А Л А

12.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю старшого прокурора прокуратури Красилівського району Вжешневського В.Ф., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Красилів обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №12013240170000325 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

29.11.2013 року з прокуратури Красилівського району до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.12.2013 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 11.12.2013 року. В зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи було відкладено на 12.12.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

При складанні обвинувального акта слідчим дотримані вимоги ст.291 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку потерпілого-цивільного позивача, захисника і обвинувачених, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Красилівського районного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 20 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника та свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній у виді особистого зобов'язання.

Суддя В. І. КРАСНЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 36734237 ?

Документ № 36734237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36734237 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36734237 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36734237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36734237, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36734237, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36734237 refers to case No. 677/2108/13-к

This decision relates to case No. 677/2108/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36711902
Next document : 36734319