Decision № 36711902, 20.01.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2189/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно умов кредитного договору №86/МК/2008-980 від 19 травня 2008 року (далі Договір) ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 87500 гривень строком до 19.05.2013 року зі сплатою 20,4% річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. 19.05.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №86/1, за яким остання зобов'язалася перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. 25.11.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до вказаного Договору, згідно якої сторони домовилися про викладення Договору в новій редакції. Згідно п.п.1.1.2. Додаткової угоди №1 від 25.11.2009 року строк користування кредитом був встановлений з 19.05.2008 року по 19.05. 2013 року. Відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 20,4% річних.

Посилаючись на те, що відповідачі не виконують свого зобов'язання за кредитним договором, Додатковою угодою №1 та договором поруки, станом на 14.12.2012 року заборгували позивачу 156033,22 гривні, позивач просить стягнути з них солідарно вказану заборгованість і понесені судові витрати в сумі 1560,33 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в надісланій заяві просив розглядати позов за його відсутності і задовольнити позов.

Відповідачі позов визнали повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачами пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати в сумі 1560,33 гривень за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 258,546,549,559,610,611,612,614,623,1054 ЦК України, кредитним договором №86/МК/2008-980 від 19 травня 2008 року, Додатковою угодою №1 від 25.11.2009 року, договором поруки №86/1 від 19.05.2008 року, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний №НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №86/МК/2008-980 від 19 травня 2008 року і Додатковою угоду №1 від 25 листопада 2009 року в розмірі 156033(сто п'ятдесят шість тисяч тридцять три) гривні 22 копійки і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень 33 копійки .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. І. КРАСНЯК