ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
22.01.2014Справа № 901/1719/13За заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «ВОЯЖ ТОРГ СЕРВІС»
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ліквідатор Приватного підприємства «ВОЯЖ ТОРГ СЕРВІС»
звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Приватного підприємства «ВОЯЖ ТОРГ СЕРВІС» в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи своє звернення недостатністю майна для погашення вимог кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 1 408 308,00 грн.
Ухвалою від 28.05.2013 заява ліквідатора Приватного підприємства «ВОЯЖ ТОРГ СЕРВІС» прийнята до розгляду.
Постановою суду від 25.06.2013 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Басюл В.В.
Від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «ВОЯЖ ТОРГ СЕРВІС», а також наданий звіт та ліквідаційний баланс.
Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначене клопотання.
Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання ліквідатора Приватного підприємства «ВОЯЖ ТОРГ СЕРВІС» про затвердження звіту та ліквідаційного балансу до розгляду.
Засідання суду щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу призначити на 06.02.2014 на 11 год. 00 хв.
Суддя В.І. Гайворонський
The court decision No. 36727852, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 901/1719/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: