ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"13" січня 2014 р. Справа № 911/1934/13
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Семенів Валентини Василівни, Львівська обл., м. Дрогобич
до Приватного підприємства "Фірма "Актив", Київська обл., м. Фастів
про стягнення 72195,70 грн., розірвання договору найму нежитлового приміщення від 15.03.2012р. та виселення з нежитлового приміщення.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи - підприємця Семенів Валентини Василівни до приватного підприємства "Фірма "Актив" про стягнення 72195,70 грн., розірвання договору найму нежитлового приміщення від 15.03.2012р. та виселення з нежитлового приміщення.
Пунктом 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, зазначено, що у разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обов'язків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, повторний автоматичний розподіл судових справ не здійснюється. Заміна відсутнього судді, який входить до складу колегії суддів, здійснюється відповідно до встановлених засад формування складу колегій суддів.
Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 06-АР від 11.01.2014р. "Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1934/13" здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 911/1934/13, замінивши суддю Подоляка Ю.В. на суддю Конюх О.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Прийняти справу до свого провадження.
Головуючий Рябцева О.О.
Суддя Бабкіна В.М.
Суддя Конюх О.В.
The court decision No. 36719614, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1934/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: