№ 36697, 05.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.07.2006
Case No.
ас-27/356-06
Document №
36697
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р.

11 год. 00 хвил. Справа № АС-27/356-06

вх. № 6651/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Тернова В.В. – завідуюча сектором (дов.)

відповідача– не з”явився

по справі за позовом ВВД Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Лозівському районі, м. Лозова, Харківська область

до ПСП "Вікторія", с. Перемога, Харківська область

про стягнення 406,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства „Вікторія”, с. Перемога Харківської області, заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 406,40 грн.

Позивач вказує, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” ухиляється від сплати внесків, у результаті чого утворилася недоїмка у розмірі 406,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повістка про виклик, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені 09.06.2006 р. та вручені особисто 13.06.2006 р., про що свідчить підпис на корінці повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданої заяви 25.05.2001 р. підприємство відповідача було зареєстровано платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

На підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, відповідачу встановлено страховий тариф 0,2 %. З дня набрання чинності вищевказаними законами (тобто, з 01.04.2001р.) відповідач повинен сплачувати страхові тарифи в розмірі 0,2 % від сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Згідно акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 70 від 03.05.2006 р., за відповідачем, ПСП „Вікторія” у період з 01.04.2001 р. по 01.04.2006 р., заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань склала 358,05 грн цим актом також нараховано пеню у сумі 138,35 грн. за порушення сплати страхових внесків. Позивач пред”явив претензію боржнику № 285/07-08 від 18.04.2006 р., після чого відповідач перерахував на рахунок Фонду 90,00 грн. Більше ніякі платежі не проводились.

Таким чином, відповідач – ПСП „Вікторія”, с. Перемога Харківської області, повинен сплатити позивачу, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області 406,40 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Вікторія” (64633, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, р/р 29024840000031, Банк: „ХД” АТ „Індекс-банк”, МФО 350619, код ЄДРПОУ 30758267) на користь Управління Пенсійного фонду в Лозівському районі Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Рози Люксембург, 31, р/р 37176400900349, Банк: УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 25865267) заборгованості у розмірі 406,40 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.07.2006 р. о 11-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36697 ?

Документ № 36697 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36697 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36697, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36697, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36697 refers to case No. ас-27/356-06

This decision relates to case No. ас-27/356-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36695
Next document : 36698