Court ruling № 36695, 04.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" липня 2006 р. Справа № 35/246-06

вх. № 6514/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

Позивача - Карачевська І.В., дов. № 1 від 15.02.06 р.

Відповідача - Говтва О.О., дов. б/н від 29.06.06 р. розглянувши справу за позовом ТОВ ТБ "Світлотехніка", м. Запоріжжя

до Комбінат комунальних підприємств м. Ізюма

про стягнення 9798,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8692,30 грн., пеню в розмірі 1106,14 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони до початку судового засідання звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству України, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять затвердити мирову угоду від 04.07.06 р., укладену між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заяву, умови мирової угоди, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 04.07.06 р. між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду, відповідно до якої відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 9798,44 грн., яка виникла за договором поставки № 30/03-05 від 16.03.05 р. та зобов*язався погасити її в повному об*ємі на протязі 12 місяців з моменту затвердження господарським судом мирової угоди, шляхом внесення щомісячних платежів рівними частками по 816,54 грн., а останній платіж здійснюється в сумі 816,50 грн.. Щомісячний платіж вноситься відповідачем не пізніше першого числа наступного місяця.

Розглянувши заяву та мирову угоду від 04.07.06 р., суд визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін, тому вона приймається судов та підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Враховуючи те, що сторони не погодили відшкодування витрат по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зазначені судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Мирову угоду від 04.07.06 р., укладену між сторонами - затвердити.

Стягнути з Ізюмського комбінату комунальних підприємств, 64303, м.Ізюм, вул.Красногорська,62 (р/р 26004305760423 в АК "Промінвестбанк", МФО 351492, код 03358647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Світлотехніка", 69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б (р/р 26007995801 в АБ "Металург", МФО 313582, код 32463645) - 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі припинити .

Ухвала підписана 07.07.06 р.

Суддя Швед Е.Ю.